Internal:Programme list
AB1: Andreas Brändle
Title: (Measures for quality; communication science thesis.) (ID AB1)
- Language: Deutsch/English | License:
- Room size: medium/large
- Category: WIKI RESEARCH, QUALITY
- type:
- Budget requirements: {{{budgetrequire}}}
- Budget priority: {{{budget}}}
Author[s]: Andreas Brändle.
- Contact: andreas@rosskur.ch [OTRS]
- Contacted by: Jacob, Sj
- (From: | available days: )
Guten Abend liebes program committee
(English version below)
Wie ich einzelnen von euch bereits mitgeteilt habe, schreibe ich meine Lizentiatsarbeit in Kommunikations-Wissenschaft an der Uni Zürich zur Wikipedia. Die Forschungsfrage lautet: Unter welchen Bedingungen eignet sich das Wiki-Prinzip zur Sicherung der Qualität von publizistischen Inhalten? Ich untersuche den Einfluss von Bearbeitungs- und Nutzungshäufigkeit, Vandalismus, Anonymität, Relevanz und weiteren Faktoren auf die Qualität eines Wiki-Artikels. Ich erhoffe mir daraus empirisch überprüfte Antworten zu finden auf folgenden Fragen:
-Wie hoch ist die kritische Masse von Nutzern und Autoren für ein Wiki? -Wie wirken sich Anzahl Versionen, Anzahl Autoren, Diskussionsintensität, Nutzungshäufigkeit, Alter und Anzahl Backlinks auf die Qualität aus? -Wie wirkt sich Vandalismus auf die Qualität aus? -Welchen Beitrag leisten anonyme (nicht angemeldete) Autoren? -Wie ist der Zusammenhang zwischen der Relevanz der Themen und Qualität der Artikel
Ich untersuche dies an einer Stichprobe von 450 Artikeln der deutschen Wikipedia anhand von etwa 50 Qualitätsindikatoren. Im Moment befinde ich mich in der Phase der Datenerhebung. Wenn ich den Zeitplan einhalte, werde ich die Forschungsarbeit im Juli abschliessen. Zum Zeitpunkt der Abstract-Deadline des Wikimania-Call-for-Papers am 10. Mai werde ich wahrscheinlich bereits erste Resultate präsentieren können, allerdings noch nicht alle Daten ausgewertet haben.
Da ich aber denke, dass die Resultate meiner Studie sehr interessant sind für die Wikipedia-Community, würde ich sie gerne auf der Wikimania präsentieren. Wie soll ich weiter vorgehen? Reicht es, wenn ich bis am 10. Mai ein Paper zusammenstelle mit den ersten Resultaten und die vollständigen Resultate später nachreiche?
Sprachen der Präsentation: Deutsch, Englisch, (Französich, Spanisch)
Liebe Grüsse Andreas
(English version)
I’m writing my thesis in communication science at the University in Zurich (Switzerland) about Wikipedia. I research the following question: What are the conditions for a wiki system to produce journalistic texts of high quality.
I measure the influence that traffic, number of edits, vandalism, anonymous edits and relevance have on the quality of the articles. To put it into concrete terms, I try to find answers to the following questions:
-What is the critical mass for users and authors in a wiki system? -What effect have number of edits, authors and discussion edits, traffic, age of the article and backlins on quality? -what influence has vandalism on quality? -Do anonymous authors contribute in a positive or negative way? -What is the connection between the relevance of a topic an the quality of the article?
I research a sample of 450 articles from the german Wikipedia. Right now I’m recording the data and hope to finish the work on my thesis by july. By the time of the abstract deadline for papers (10th of May) I will not have analysed all the data but can present first results. The final results are due to the end of may. Because I think that the results of my research are very useful for Wikipedians, I would like to present them at Wikimania conference. Is it possible to submit first results on the 10th of may and hand in the final results later?
languages of presentation: german, english, french, spanish
Cheers Andreas
About the author[s]:
Status information in the templates is not up to date. Please see Internal:Speakers/Categories for final status information.
- accept:
- reject:
- status:
FT1: Frédéric Philipp Thiele
Title: Wiki trifft Pixel - Wie das Wiki sehen lernt! (ID FT1)
- Language: Deutsch | License: GFDL/CC-by-sa
- Room size: medium to large
- Category: {{{category}}}
- type: Presentation / Paper
- Budget requirements: {{{budgetrequire}}}
- Budget priority: {{{budget}}}
Author[s]: Frederic Philipp Thiele.
- Contact: contact@fp-thiele.de [OTRS]
- Contacted by: ?
- (From: Zweibrücken, Germany | available days: Ich nehme wahrscheinlich an allen Tagen an der Konferenz teil.)
Durch den großen Erfolg der Wikipedia hat sich gezeigt, dass ein Wiki ein unschlagbares System ist wenn es darum mit einer großen Anzahl aktiver Nutzer eine große Mengen an Informationen zu verwalten. Weiterhin scheint die Idee des Wikis eine fast magische Wirkung auf seine Nutzer auszuüben und motiviert diese, wie es kein anderes System vermag, sich aktiv in die Community einzubringen. Mittlerweile ist die Idee des Wikis schon fast 10 Jahre alt und bis heute beschränkt sich der Funktionsumfang auf die reine Verwaltung von textuellen Informationen. Zwar stehen in Wikisystemen auch rudimentäre Möglichkeiten zur Integration und Verwaltung von Bildern zur Verfügung, eine wirklich Umsetzung des Wikikonzeptes auf die Verwaltung von Bildern gibt es hingegen nicht.
Dieses Paper untersucht die in Wikis angebotenen Funktionalitäten und stellt eine konsequente Übertragung des Wikikonzeptes auf die Verwaltung von Bildern vor. Da automatische Systeme zur Erkennung von Bildinhalten noch immer in den Kinderschuhen stecken und damit eine sinnvolle Verwaltung von Bildarchiven (incl. Titeln, Beschreibungen, Keywörtern, GPS Koordinaten etc.) nur durch manuelle, menschliche Bearbeitung erfolgen kann, könnte das Wiki Prinzip die Verwaltung von Bildern und deren Metadaten revolutionieren. Ein Bilderwiki wäre für die Verwaltung solcher Metadaten ein optimales System. So könnten Titel und Beschreibungen jederzeit optimiert werden, jeder Nutzer könnte Bilder mit neuen Keywörtern und Kategorien versehen und sie damit mit anderen Bildern verknüpfen. Ein solches System könnte sogar sprachübergreifend funktionieren und eine automatische Mehrsprachigkeit in der Zuordnung von Keywörtern und Kategorien mit sich bringen. Doch dies sind nur einige Beispiele wie ein solches System funktionieren kann. Die Möglichkeiten, die das wikitypische einfache Verknüpfen von Informationen für Bildarchive bedeuten kann, gehen noch viel weiter.
Anwendung könnte so ein System in mehrerer Hinsicht finden. Einerseits wären sie es sowohl für private Anwender als auch für Firmen ein interessantes Mittel um Bilder zu verwalten, andererseits wäre ein solches Projekt auch für die Wikipedia und ihre Schwesterseiten interessant. Es könnte damit aber auch ein Projekt, wie die Erschaffung eines freien Bilderarchives unter der GNU Free Documentation License entstehen. Ähnlich wie es bereits einige kommerzielle Anbieter etwas herzlos versuchen, könnte so ein freies Bildarchiv, als Äquivalent zu der textuellen Dokumentation unserer Welt durch die Wikipedia, auf Bilderbasis entstehen.
About the author[s]: http://fp-thiele.de/
Status information in the templates is not up to date. Please see Internal:Speakers/Categories for final status information.
- accept: EM (but would be happy with a poster as well), PD (would prefer a prensentation), JV
- reject: Elian (I'd prefer a practical talk about improvement of wikimedia commons instead)
- status: acceped as short presentation
- neutral: AB (no strong opinion)
- accept:
- reject:
- status:
- accept:
- reject:
- status: